Я знаком с парой авторов, издававшихся в ЖЗЛ, оба – одаренные беллетристы. Оба, взявшись за биографическую работу, могли испытать соблазн «выпустить себя в текст». Ибо в их отношении к своим героям ничуть не меньше личного, чем у Скаландиса к АБС. Потёмкин для Ольги Елисеевой и Пастернак для Дмитрия Быкова, мягко говоря, не просто исторические персонажи. Но именно так "поверяется алгеброй" масштаб личности автора – автора, не героя, - по способности отступить в тень. По умению так подать «личное», что оно растворяется в тексте, уходит на уровень интонаций.

Бывает так, что музыкант, артист сознательно отвергает всё, что было до него. Кто такой Элвис? Какие «Битлы»? Есть только он, неповторимый и единственный! Стойте там и слушайте сюда: сейчас начнёт ниспровергать. Как правило, на этом всё кончается. Ну, редко кто поднимется, и то когда будет штудировать классиков.
Бывает и полностью наоборот – едва ли не с рожденья человек чему-то этакому учится, учится, а толку тоже ноль, поскольку нету в нём изюминки, чего-то своего, такого, этакого… в общем, вам понятно.
А бывает третий случай, самый интересный: начинающий артист своеобразен, но при этом сразу много на кого похож. И тут уже не знаешь, что и думать.

Довольно забавный фильм про двух фокусников. Особенность этих двух фокусников в том, что они ничтожества и твари. "Фокус" для них не представление, не сеанс магии, не искусство, не забава. "Фокус" для каждого - способ доказать, что он круче другого, унизить другого.

...кроме того, излишняя метафоричность иногда просто мешает пониманию: главный герой видит труп, висящий на верёвке, труп с ним разговаривает (позже понимаешь, что это была метафора), а ещё позже выясняется, что это кукла, а не реальное тело. Такие невнятности заметно раздражают. Но, повторюсь, читается не без удовольствия: очень классные колоритные персонажи, масса юмора (Но Генри рассказывал так, что нас дрожь пробрала, и мы закрыли все окна. Не помогло: ведь у машины не было крыши.)