Павел Губарев> но в тоже время многие считают Эдисона просто нагло-туповатым трудоголиком
И не без оснований. Если и называть его учёным, то весьма своеобразным. Скорее изобретателем. Чего стоит знаменитые его 6000 опытов по подбору материала нити в лампе накаливания, сделанные только затем, чтобы вернуться к вольфраму...

А что до фильма, то разве кто-то обещал изящных мыслей?... Фильм жестокий, о том, на что иные готовы пойти ради успеха, и стоит ли оно всего этого?

27.11.2007

Нюшка> А что до фильма, то разве кто-то обещал изящных мыслей?...

По-моему, Thursday как раз и говорит, что обещали тупую жестокость. :) Всё правильно.

27.11.2007

ЭлвиСовершенно не согласен с рецензией.Эта музыка уже давно вечная. Просто наверное она далеко не для всех. У Райта ни одного слабого или "нудного" сольника нет. У Уотерса "Amused to death" - ШЕДЕВР, "Radio KAOS" - отличный альбом,у Мэйсона в "Fictitions sport" немало замечательных вещей,а недавний сольник Гилмора "On An Island" - прекраснейшая работа,ниодной слабой или проходной композиции,чего стоит инструментал,где он сам играет на саксе. Разницы нет,эти парни,каждый в отдельности,ничуть не менее талантливы чем вместе. Слушать музыку,проникая в ее глубины, тоже надо уметь.

12.02.2010

Павел ГубаревДа, "Разбитый фарфор" совершенно не зануден. Я бы даже сказал, он неожданно нервный, какой-то "уотерсовский" для Райта.

12.02.2010

АленаМне тоже не понравилось, хотя название меня заинтересовало, но читать было скучно. И честно говоря, сейчас даже не могу вспомнить сюжет. Я не ищу в книгах чего-то нового, я просто получаю удовольствие от чтения. Эта книга меня абсолютно не впечатлила.

15.06.2008

Павел ГубаревМ-да, наверное, это всё же очень "мужская" книга.

16.06.2008