Рецензия на фильм «Атака пауков»

Нет, ребята, с загрязнением окружающей среды надо бороться! Гринписом или законодательством — не важно. Это же наипервейшее и архиважнейшее дело! Судите сами: в Неваде снова появились мутанты. Огромные! Разводил мужик махоньких паучков, а они возьми и пожри токсичные отходы, Вымахали размером с грузовик, заселили подземные туннели и давай закусывать жителями городка. Но нашлись смельчаки — устроили восьминогим тварям бойню. Повстанцы подобрались — ого-го! Там и парнишка-энтомолог, похожий на Гарри Поттера, и его мама — сексапильный местный шериф, и горный инженер — он же владелец зараженных шахт (Дэвид Аркетт, «Крик»-1, 2, 3).
Полвека назад фильмы о громадных арахнидах пользовались грандиозным успехом (см. «Если» №11, 2002 г.), а вот нынче — увы. Теперешние ленты получаются вторичными — обкушался народ, желает чего-то оригинального и щекочущего нервы. Вот и норовят киношники сдобрить тягомотину отличной графикой или гомерическим весельем. Но в этот раз подкачали: юморной ужастик, обещанный продюсером Роландом Эммерихом, получился слабым. И паучки вовсе не страшные. Так и хочется нажать стоп-кадр и рассмотреть их мохнатость и окрас. Выглядят бесподобно — ведь спецэффекты создавали люди, работавшие над известными блокбастерами: от «Терминатора-2» и «Звездного десанта» до «Годзиллы» и «Армагеддона».
И с юмором напряженно — грубо, непристойно и совершенно не смешно. Опять же — вторично. В пародийной «Эволюции», помнится, гадов одолели «хеденшолдерзом», а тут в морду паучихе прыскают парфюмом. Правда, есть тонны паутины, помповые ружья, бензопила (о, старый любимый DOOM!) и вытекающие зеленые паучьи внутренности. Однако... скучно,
Тем не менее у картины есть одно (и никогда не догадаетесь — какое) неоспоримое достоинство: после просмотра этой невообразимо нудной ленты возникает неодолимое желание взять с полки томик Брема или учебник зоологии и почитать о пауках. Неужели все, что так подробно показано, объяснено и разжевано в фильме — сущая правда?

01.01.2003