Рецензия на фильм «Двенадцать»

Предваряя премьеру фильма, Михалков много говорил о том, что этот фильм "про каждого из нас". Про Россию. 12 присяжных явили собой некий срез социальных слоев. У каждого своя история (кроме самого Михалкова, хотя кое-что нам о нем становится известно), свои характерные черты. Мое мнение таково, что те, кому фильм понравился, действительно нашли в картине нечто родное и близкое. В свою очередь те, кому "12" не понравился, отмечают, что картина "пафосна, не правдива, карикатурна" и т.д.

Признаюсь, оригинал Сидни Люмета я посмотрел уже после "12" Михалкова. Спорить не стану - оригиналу картина Никиты Сергеевича уступает, но она не так провальна, как пытаются это выставить сегодня многие.

Михалков, как мне кажется, не сильно заморачивался на сценарии (таким образом, в фильме есть несколько не совсем понятных моментов), ему было важнее раскрыть образы героев как можно шире и подробнее, поэтому хронометраж и увеличился до 2,5 с лишним часов. На мой взгляд, режиссеру это удалось.

Много говорилось о том, насколько нужны все эти чеченские флэшбеки, нужно ли было так подробно раскрывать эту тему. Момент скользкий. С одной стороны, смотрится все это зрелищно (особенно сцена с перестрелкой из соседних домов и танец мальчика с ножом), с другой - дает повод говорить о чрезмерной насыщенности картины политикой, чуть ли не о политическом заказе. Мол, даже Путин поддержал фильм всячески.

Вышеозначенные моменты вполне могут вызывать споры, они неоднозначны. Но как можно говорить о "плохой игре" тех или иных актеров, я не понимаю абсолютно. Картина держится на актерах. В фильме чувствуется почти постоянное напряжение, создаваемое, в основном, присяжным Гармаша (блестящая роль) и временами снимаемое комичными моментами с присяжными Стоянова и Петренко (тоже отличные роли). Ефремов, Газаров, Маковецкий... Остальные смотрелись не так ярко, но не их в этом вина.

Постановка Михалкова тоже вызывает уважение. Три включенные постоянно камеры заставили выкладываться актеров на 100%, почти 10минутный монолог героя Маковецкого, в течение которого лично я никак не мог перевести дыхание, - это ж надо было на такое решиться!

Конечно, режиссер, державший 2 с лишним часа себя (точнее, своего присяжного) в тени, не удержался и, как многим кажется, подпортил впечатление о фильме концовкой. Каких только эпитетов мне не доводилось слышать и читать об этом. Цитировать не буду. Нецензурно получится...

Я не буду столь резок, но соглашусь, что надо было придумать что-то другое или... не придумывать ничего. Закончить фильм так же, как и оригинал - было бы гораздо лучше.

Но при всех минусах, о которых можно рассуждать бесконечно, фильм стал событием в России и Европе. Станет ли он событием и в Америке, узнаем совсем скоро, ведь фильм стал кандидатом от России на премию "Оскар" в номинации "Лучший зарубежный фильм".

Двенадцать

22.12.2007

Все рецензии на этот фильм (7)

Оставить комментарий (потребуется вход)

Другие рецензии этого автора

Оставьте свою рецензию на этот фильм (потребуется вход)



Информация о фильме