Картина интересна тем, что она представляет собой борьбу между логикой, гуманизмом и авторской позицией самого Михалкова.
Правда жизни в «12» побеждает правдоподобие. Натяжки, нестыковки и мелкая неправда отступают перед мощным драматургическим конфликтом и прекрасной игрой актеров.
Человеческая позиция Михалкова, выраженная в конце фильма, пугает своей откровенностью. Его персонаж, «второй присяжный» предлагает осудить невиновного, ибо «в тюрьме он проживет дольше». Можно лишь догадываться к какому ведомству принадлежит этот бывший офицер, что «никогда не бывает бывшим». Его коллеги, видимо, часто совершают зло, мотивируя это «всеобщим благом». Это вывернутая наизнанку логика дьявола, нашедшая ужасное воплощение в последней российской истории. Слава Богу, одиннадцать присяжных не идут на поводу своего старшины, «художника-акварелиста» с офицерской выправкой и слезой в голосе.
Нужно отдать должное Михалкову-художнику. Он побеждает Михалкова-человека – невиновного подростка оправдывают.
Впрочем, в фильме есть два персонажа, к которым автор безжалостен. Это присяжный телепродюсер и присяжный «демократ». Они изображены настолько гротесково, что полностью выпадают из слаженного актерского ансамбля.
И если к персонажу Арцибашева Михалков испытывает презрение, то телепродюсер, в исполнении Юрия Стоянова вызывает в нем жгучую ненависть.
Это единственная фальшивая нота фильма. Она недостойна большого художника и взрослого человека. Михалков сводит личные счеты с Дмитрием Лесневским мелочно и некрасиво. А то, что это именно Лесневский -нет сомнений. Уж очень навязывается это сравнение зрителю в каждом эпизоде. Карикатура Стоянова выглядит неубедительно и грубо, словно персонаж «Городка» по ошибке зашел в чужой съемочный павильон. С тем же успехом Никита Сергеевич мог пригласить на эту роль Роуэна Аткинсона. И, пожалуй, мистер Бин, вызвал бы больше сочувствия, чем персонаж Стоянова.
Оказалось, что Михалков готов простить всех – чеченских боевиков, ксенофобов и садистов, но он не может простить своего личного врага. Он единственный является главным отрицательным персонажем фильма. Ему, в отличие от других, не дано было слова в свое оправдание. Он так и остался блюющим маменькиным сыночком с дипломом Гарварда в кармане.
Хочется надеяться, что Лесневский не будет тратить экранное время в своих будущих фильмах на сатирический реванш. Право, не стоит вовлекать зрителя в мышиную возню «киногениев»…
И не смотря на все это…
Фильм «12» - безусловная победа Михалкова над самим собой. Над собственным творческим кризисом, над собственной странной ролью в русском обществе.
Художник победил человека. Уникальный случай в нашем кинематографе.
Все «государственнические» установки Михалкова отступили перед правдой искусства и судьбой маленького человека.
За это хочется снять перед Никитой Сергеевичем шляпу.
Сегодня появилась надежда на то, что катарсис, который возникает на просмотре фильма о законе и милосердии, выстрадан талантом самого Никиты Михалкова.
Пожелать ему хочется только одного – мира в своей собственной душе.
Комментарии
> Они изображены настолько гротесково, что полностью выпадают из слаженного актерского ансамбля.
Точно, "гротеск". Вот оно, это слово :)
> на экраны вышел "фильм-тост" Михалкова "55".
А что это такое, не видел? Яндекс говорит, что это "авторская программа".
15.11.2007