Прочитала по учебной программе. Не понравилось совсем. Ни уму ни сердцу. Вечно он пишет о каких-то пострефлективных параноиках, а я их не люблю и не понимаю. Неприятно читать, словно измазалась в чём; после этого Фаулза не хочется любить и как-то радоваться жизни, раз уж мир – такое дерьмо. Я ведь до сих пор верю писателям, как это ни глупо. Но на самом деле не хочется верить, что такие люди, как его герои, существуют на свете. Остаётся впечатление, как от Анны Карениной и тому подобных одержимых. Кстати, и стиль похож на русских классиков: в начале – пока наш герой задумался, расскажем о его жизни… Фи. Сразу читать не хочется. Как будто писатель жил не 100, а 200 лет назад. Хотя сам ссылается на Барта и Роб-Грийе. Действительно, ознакомился бы сначала с достижениями современной литературы, что ли. А то авторские отступления – примитивные (гораздо лучше было уже у Джойса, когда в одной фразе виден и герой, и автор, и читатель-наблюдатель); особенно мне не нравится, когда писатель пытается навязать мне какие-то несуразные реплики (тоже мне, Чернышевский). Непонятно, зачем он выбрал викторианскую эпоху, а сам постоянно «а вот сейчас бы сказали так….». И при этом утверждает, что раньше отношения мужчины и женщины были сложны, а сейчас всё прекрасно-замечательно, и создаётся впечатление, будто каждый спит с кем хочет. Ясно же, что это неправда и до сих пор всё сложно и забито условностями, комплексами и гораздо более глубокими вещами! Встречаются, правда, остроумные замечания автора, но не стоило же ради них читать всю книгу? Ранее я читала «Башню из чёрного дерева», так там совершенно теми же словами о том, что «только запертая не мною дверь остановила меня»… И в конце откровенные нравоучения. Он что, серьёзно? В общем, ничего нового или хотя бы приятного мне его книги не дают, что, честно говоря, обидно, потому что обычно всем нравятся. Обещаю больше не пытаться его читать и не портить настроение себе и окружающим... 01.10.2007 |
Комментарии
Мне тоже не понравилось, хотя название меня заинтересовало, но читать было скучно. И честно говоря, сейчас даже не могу вспомнить сюжет. Я не ищу в книгах чего-то нового, я просто получаю удовольствие от чтения. Эта книга меня абсолютно не впечатлила.
15.06.2008
М-да, наверное, это всё же очень "мужская" книга.
16.06.2008
Может быть... А что вам понравилось?
19.06.2008
Мне понравилось? Да практически всё. Отлично прописанные характеры, просто как живые люди. И вот эти "просто как живые" люди сталкиваются в сложной, рвущей ситуации. Болевые точки, пронзительные чувства. Мне, может быть, чужды проблемы умирающего викторианства, но в какой-то момент это становится лишь канвой для картины о свободе и несвободе, честности с собой... да много всего.
19.06.2008
Наверно мне стоит перечитать эту книгу, возможно я что-то упустила.
19.06.2008
Нюшка, я полистала твои рецензии - а вкусы-то у нас похожи!
поэтому читать абсолютно расхотелось :)
хотя можно, конечно, ради интереса - сравнить впечатления.
(а Анна Каренина - ужас какой-то)
25.08.2008
По мне, так "Любовница..." - изящный и очень проработанный стёб и над викторианством, и в особенности, на фоне викторианства, в бесконечно проводимых автором параллелях, над современниками, от которых мы с вами не так уж далеко ушли ("Любовница" вышла всего-то 40 лет назад, так что и Фаулзу до 100летия еще довольно далеко).
28.08.2008
очень понравилось данное произведение..но считаю, что полное представление о нем может сложиться только после прочтения "Волхва".
на мой взгляд, роль сюжета здесь не столь велика, сколько глубокий психологический анализ проводимый автором и достаточно прорисованные сложные образы и характеры героев.
также не считаю, что концентрация на эпохе связана со стебом. Думаю автор больше хотел отразить именно специфику данного времени и ему это вполне удалось. Но это лишь мое мнение:)
15.09.2009
Викторианством Фаулз прикрыл свой замечательный постмодернистский роман.Как занавесом.Когда я прочла роман,мне было 20 лет.Я написала по нему две курсовые работы.А после лихорадочно читала всего Фаулза,начиная от его дневников,заканчивая книгой "Аристос".Это замечательный писатель.А "Любовница ф.Л."-роман-головоломка,роман-распутье,роман-тайна.Тройной финал,как все могло бы быть.Лучшее,что я читала за последние лет 10.
22.01.2010