Небольшая повесть о человеке, которого судили по обвинению в убийстве бывшей жены. Бывшей – не только потому, что теперь она мертва, но и потому, что главный герой был с ней уже в разводе и в новом браке с другой женщиной. Причём брак этот по счёту седьмой. На процессе выступали все его предыдущие жёны (кроме убитой. Хотя и она выступала в сознании главного героя), за эту вереницу разлук нынешняя жена прозвала Феликса Шаада «Рыцарь Синяя Борода»: с одной стороны – все мы помним зверства Синей Бороды из сказки, с другой – Шаад не зверь, он рыцарь, и все бывшие жёны отзываются о нём во многом положительно.
Насколько я знаю, это последняя повесть Фриша. Конечно, все книги так или иначе автобиографичны, но обычно – в зашифрованном, переработанном виде. Последние произведения Фриша автобиографичны чрезмерно; думаю, что подобные самообвинения, доходящие до самоистязания, действительно имели место под конец жизни Фриша. Воспоминания, не дающие покоя, женщины, которых ты сделал несчастными, а может – счастливыми, а потом отобрал у них это счастье, что ещё хуже… Вряд ли на героя мог так повлиять один-единственный судебный процесс, хотя он и длился год. Скорее процесс просто напомнил все его прошлые ошибки, проступки, показал во плоти всех «жертв» его эгоистичности, его тяжёлого характера. Процесс уже завершён, герой оправдан, но ничто не может заглушить в его голове продолжающийся до бесконечности разговор с обвинителем. И это уже не судебный прокурор, который спросит только о вещах, касающихся дела – внутренний прокурор выспросит всё, вплоть до снов, детских воспоминаний и потайных мыслях, о которых никто-никто не может знать, да и не совсем взаправду они были.
Мотив неизбывной вины, как и в «», – это неспроста. Прошлого не исправишь, да и если б была возможность исправить – то как? Себя не переделаешь, значит – снова поступишь так же… Кажется, герой (автор?) защищается, показывает читателю, что такое непрекращающееся самообвинение гораздо тяжелее и сложнее тех чужих несчастий, за которые он себя винит. Им, единожды несчастным (не навсегда ведь. Некоторые потом неплохо устроили свою жизнь), не нужно грызть себя, им есть кого обвинить в собственных бедах: «Я не отрицаю своей вины; её не загладишь длинными письмами, в которых я объяснял взрослой дочери свой тогдашний развод. Она нужна другим, наша вина, она многое оправдывает в их жизни» (цитата из «Монтока»).
«Синяя борода» читается легко, потому что, почти как пьеса, состоит из диалогов, которые только изредка прерываются фрагментами сплошного текста. Не скажу, что это лучшее произведение Макса Фриша, но конец великолепен, особенно прямо последняя фраза: она как краткое изложение, причина и вывод из всей повести. Несмотря на подробное описание судебного процесса, занимающее ВСЮ повесть, – детективная составляющая не представляет никакого интереса. Что обвиняемый пытается оправдаться, хотя и чувствует при этом вину – это нормально. И для виновного, не желающего оказаться в заключении; и для невиновного интеллигента, который всё равно ведь хоть косвенно да виноват в трагедии бывшей жены. И хотя факт, виновен он или нет, по-настоящему раскрывается только на последней странице, мне это было безразлично изначально. Повесть читается ради внутренних диалогов (!) героя, который в любом случае осудит себя гораздо тяжелее, чем какой угодно суд.
Комментариев к рецензии ещё нет
Комментировать можно после регистрации