Рецензия на фильм «Вино из одуванчиков»

Буду придирчив и субъективен.

Понравилось:

- операторская работа. высший класс! Мастерские "наплывы" и "отъезды", вращения и "плавания". Местами, это работает на сюжет: например, "нечто", касающееся Дугласа и заставляющее его задуматься о том, что он жив, передано именно работой оператора - точка обзора взывает резко вверх и стремительно наплывает на мальчика - завораживает... Плюс ко всему весь фильм снят с эдаким видеоэффектом-размытием, отчего все яркие пятна на экране светятся. Очень хорошая при этом получается атмосфера - всё солнечно, воздушно... Стопроцентное попадание! Видеоряд фильма безупречен во всех отношениях.

- Игра Смоктуновского, Ахиджаковой, актёров, исполнявших роли Бабушки, тёти Розы и старьевщика. Дети (Дуг, Том, Чарли - тоже держатся очень неплохо)

- декорации. Их очень много, они хороши, тщательно подобраны, богаты, разнообразны. Вызывает уважение количество проделанной работы. Всё на месте - дом с витражами (впрочем, отдаёт кукольностью), пресс для вина, кухня с тысячью склянок, галерея с восковыми куклами, море одуванчиков, одежда актёров, и так далее, и так далее. Лишь пару раз видны слишком современные стаканы (откуда все пьют то самое вино) и папа Дугласа как-то появился в кадре в свитере, ну никак не вписывающемся в обстановку Америки 20-х. Ну уж, это мелочи.

- сценарий. Эпизоды повести основательно перемещаны в соотвествии с особой задумкой создателей фильма. По-моему всё вполне удачно. Например, третья серия фильма называется "Потери" и там показывают все смерти, что есть по ходу сюжета. Неплохо смотрится. Единственно, что меня смутило - это то, что Элен Лумис (та самая, что поглощала лимонное мороженое с журналистом!) и прабабушка Дуга в фильме - одна и та же старушка. Все события увязаны довольно гладко, но по-моему это всё ж должны быть разные персонажи. Ещё вызывает уважение подбор деталей для визуализации некоторых деталей: полковник Фрилей, передвигающий ноги руками (очень сильный эпизод!), раздавленные очки Чарли в руках Дуга (в фильме уезжал навсегда Чарли, а не Джон Хаф) и т. д....

- бейте меня, режьте, но есть потрясающий шик в том, что небезызвестный заслуженный-перезаслуженный актёр Михаил Ульянов появляется в фильме секунд на 15 в роли... Хорхе! Да, того самого друга полковника Фрилея (Смоктуновский), который держал трубку телефона в окне Мехико, чтобы старик насладился городским шумом. Ребята, это потрясающе! Видеть его, загримированного донельзя в мягко говоря эпизодической роли... это что-то... И как ж его уговорили-то?! Ну разве что тем, что "на том конце провода" будет Смоктуновский...

Не понравилось:

- изредка фильм становится черезчур детским, а отсюда эксцентричным. Как будто для детей обязательно надо кривляться! Эпизод с Лео Ауфманом и его машиной счастья безнадёжно испорчен ужимками и кудахтаниями актёра, играющего Ауфмана. На вид - форменный придурок. И Ахиджакова своим мастерством этот эпизод никак не вытягивает. К сожалению - это первая серия и впечатление портится надолго. К счастью - большая часть фильма этим не страдает. Эпизод с тётей Розой (тоже юморной) сделан идеально: все милые, всем хочется сочувствовать, ни одной лишней фразы и жеста. Почему нельзя было сделать так же о машине счастья? Не понимаю.

- музыка. Длинно, скрипуче, тоскливо. Мелодий почти нет, а переборчики - слащавые.

- фильм тягуч и неспешен. Ритм повествования почти не выдерживается и "погружения" в фильм не возникает. Короче говоря, скучно. Только не надо говорить, что наш современный зритель испорчен мельтешашими боевиками и не может смотреть "интеллектуальное", размеренное кино а-ля Тарковский. По-моему, здесь всё же режиссёр недоглядел.

- актёр, играющий Билла Форестера - бездарен и мерзок.

Итого: твёрдая четвёрка в общем зачёте. Лично я этот фильм не могу воспринять как единое целое. Слишком уж неоднозначную реакцию у меня вызывают его разные составляющие.

Рекомендую, впрочем, всем его приобрести по случаю "для коллекции". Посмотреть на это стоит.

17.05.2007