Рецензия на фильм «Терминатор 4: да придёт спаситель»

– Они убили Джона Коннора.
– Сволочи!
(нет, это не спойлер)

В режиссёрской версии «Терминатора 2» есть интересный эпизод, много объясняющий в фильме. Сара Коннор и её героический сын Джон открывают крышку черепа киборга Т-800, достают чип и сдвигают на нём единственный переключатель, возвращая роботу возможность самообучаться. Это и позволяет герою Арнольда Шварцнеггера проявить всё своё обаяние, нахвататься лихих выражений, жутковато кривиться в улыбке, а потом и понять причину человеческих слёз, осознать цену человеческой жизни…

Мучительно хочется вооружиться отвёрткой и щёлкнуть таким же переключателем в голове создателя «Терминатор 4».

Думается, сходив в кинотеатр все мы заплатим на самом деле вовсе не за просмотр четвёртого «Терминатора» – а за «Терминатор» и «Терминатор 2». В том смысле, что смотреть ещё один фильм про роботов мы бы не факт, что пошли, а вот в слабой надежде увидеть ещё раз фильм хотя бы отдалённо напоминающий первые две части франшизы – идём. Ну и ладно, должны же мы в конце концов отслюнявить пару купюр за те многие часы кайфа у «видаков» в 80-е и 90-е. Не знаю, пойдёт ли процентик Джеймсу Кэмерону, но хотелось бы.

Итак, единственное, что убивает впечатление от фильма – это попытки его сравнить с оригинальными картинами. А в остальном – денег не жалко. Фильм зрелищный, неглупый, захватывающий. Одна беда – слишком серьёзный. Коннор не хохмит, не сыплет мексиканским жаргоном, а буравя взглядом горизонт хреначит Сопротивление, аж пылюка до горизонта, и железные ходилки от мата пригибаются.
И что самое смешное? Кажется, создатели фильма попались в ту же ловушку, от которой предостерегают друг друга их же герои: «Мы отличаемся от машин наличием сердца». Ну, типа банально, да это не мешало Кэмерону снимать действительно душевные фильмы. Авторы «Терминатор 4» высушили задумку, не рискнули воткнуть в фильм харизматичного персонажа (или не смогли), а бережно сохранив все изобразительные «фишки» и фразочки, даже с тщанием и пиететом – как хранил Дайсон металлическую руку Т-800 в шкафу лаборатории, сняли абсолютно стерильный фильм. Даже парочка главных героев-антагонистов похожа друг на друга до того, что зритель их путает: оба мужественны, небриты и до отвращения серьёзны. В этом, кстати, вижу сюжетный ляп помимо прочих: ну не верю, что из хулиганистого подростка, к тому же всерьёз надломленного после событий третьей части мог выйти настолько положительный супергерой.

Стерильность убивает и тот сюжетный-смысловой ход, который приберегли для нас сценаристы. Та «изюминка», которая должна была отличать эту серию от остальных: история человека-робота. В принципе интересный «выверт», увы, не сыграл. Потонул под пафосом и взрывами. Думаю, попробуй они действительно «пораскрывать характер», пришлось бы на треть снизить количество взорванных вертолётов в единицу экранного времени, что в дни мирового финансового кризиса – непозволительная роскошь.

Нет и фирменной жути, кошачьих взглядов косящих под людей роботов и той атмосферы апокалипсической фантастики. Зато есть много тра-та-та и пиу-пиу, не скучно – спасибо и на этом. Ах да, спасибо ещё за Guns'n'roses из кассетника: интересно, сколько ещё эта сага продержится на отсылках к «Т2»?

В общем, франшиза твёрдо встала на обе железных ноги и зашагала: мерно и несгибаемо, вперёд к финансовым успехам. По ходу дела прибив Джона Коннора: в смысле, сам-то он жив, но персонаж уже не тот. Думаю, если в пятой части выяснится, что сам он всё это время был машиной, то я не удивлюсь. На этом фоне размазня-истерик из третьего фильма выглядит уже куда более правдоподобным.
Аста ла виста, фигли.

05.06.2009